vijesti

Nazovite to Velikom raspravom. Nova tehnologija mogla bi poremetiti stoljetni status quo industrije vrijedne trilijune dolara. Očekuje se da će kombinacija pohrane baterija i solarne energije imati isti učinak na energetsku industriju kao što je internet učinio na medije i mobilnih telefona na telefonske slušalice.
Nema puno rasprava o ovome. Podržavaju ga potrošači, razvijači tehnologije, trgovci na malo, mrežni operateri i proizvođači električne energije. To rade čak i političari. Velika je rasprava o tome kada i koliko brzo će se to dogoditi. Neki kažu sada i uskoro , drugi su manje sigurni.
U pokušaju da to raščlani i što je više moguće istakne različite perspektive, RenewEconomy će objaviti niz članaka koji ispituju različite procjene.
Danas počinjemo s investicijskom bankom UBS. Jedna od karakteristika ove energetske tranzicije je bliska uključenost i promatranje financijske investicijske zajednice. Oni vjeruju da to nije hir. To je osnova na kojoj procjenjuju rizike energetskih ulaganja u stotinama milijardi, ili čak trilijuna ili dolara, diljem svijeta.
UBS-ovo izvješće o ekonomiji Tesla Powerwalla dolazi od njihovih australskih analitičara. To nije iznenađujuće jer će visoki troškovi električne energije u Australiji i golemi prodor solarne energije omogućiti globalno skladištenje bez baterije. Ironično, proizvod neće biti dostupan do sljedeće godine, iako neki od Teslinih konkurenti mogu pokušati dobiti prednost lansiranjem vlastitih proizvoda.
Glavni zaključak tima UBS-a je da će se verzija Tesla Powerwalla od 7kWh financijski isplatiti. Procjenjuju IRR (internu stopu povrata) na 9%. To znači oko šest godina povrata. Ako su u pravu, to znači da usvajanje na masovnom tržištu nije tako daleko kao što neki misle, a sadašnja komunalna poduzeća možda se nadaju.
Cijena je važna stavka u jednadžbi. UBS ističe da postoji značajna rasprava o razlici između cijena baterija (3000 USD) i ponude za instalaciju (bliže 7000 USD).
No, iako je to možda slučaj u SAD-u, gdje je krovna fotonaponska instalacija mnogo skuplja za instalaciju nego u Australiji, vjeruje se da razlika između cijena ćelija i cijena instalacije neće biti tako visoka u Australiji.
Analiza također pretpostavlja da baterija može u potpunosti iskoristiti 7KWh ukupne energije dnevno i da je solarni sustav dovoljno velik da napuni bateriju i još uvijek daje snagu iza mjerača. Također pretpostavlja da su online cijene u američkim dolarima izravno konvertibilne u australskih dolara i bit će australske cijene.
Analitičari UBS-a rekli su da su uvjereni da mogu nabaviti pretvarače za oko 1100 dolara. U primjeru su koristili model 'Powador' koji se prodaje za 1025 dolara. Trošak instalacije je 5175 dolara.
Što se tiče odnosa prema tržištu, UBS navodi maloprodajnu vršnu cijenu električne energije od 0,51 USD za kWh u australskoj mrežnoj regiji i cijenu koja se plaća za prodaju električne energije u mrežu od 0,06 USD/kWh.
Pretpostavlja se da je sustav učinkovit 89% i da instalacijski rad iznosi 4 sata po cijeni od 100 USD po satu.
"Na temelju toga zaključili smo da bi, ignorirajući poreze, sustav mogao osigurati internu stopu povrata od 11 posto, bolju od kamatnih stopa na stambene kredite i razdoblje povrata od oko šest godina."Uočeno je da će baterije vjerojatnije biti prikladnije za potrošnju velikih samostojećih kuća s natprosječnom električnom energijom i solarnim sustavom većim od prosjeka.
Sada bi neki mogli smatrati UBS-ovu procjenu cijene optimističnom. Ali čak i da su troškovi rada i troškovi sustava bili viši i pogurali ukupne troškove instalacije na oko 6300 USD, potrošači koji su već imali instaliran solarni sustav i dalje bi primali IRR približno jednak njihovoj stopa stambenog kredita.
(Pogledajte i kasniju priču u kojoj Morgan Stanley vidi da 2,4 milijuna australskih kućanstava posjeduje skladište baterija, što također uključuje 6-godišnju prognozu povrata za neke države).
Giles Parkinson je osnivač i urednik časopisa Renew Economy, osnivač časopisa One Step Off The Grid i osnivač/urednik časopisa The Driven usmjerenog na EV. Giles je novinar već 40 godina, a prethodno je bio poslovni i pomoćni urednik časopisa Australian Financial Review.
Da, definitivno sa vedrije strane i nije najbolje istraživanje UBS-a… Ako ste u području Ausgrid, australske energetske tvrtke ili drugi trgovci na malo imaju paušalnu cijenu od oko 25 c/kWh. Iako ne otkrivamo potpune izračune, trebali biste Neću uspoređivati ​​razliku između 51c i 6c…jer uzimate dvije najoptimističnije vrijednosti, trošak energije u ugovoru je otprilike polovica 51c koji je ovdje naveden i od Vrijednost solarnog sustava može više nadoknaditi maloprodajnu potrošnju oko 25c nego beznačajni 6c izvoz. Odnosno, kada su maloprodajne cijene više od feed-in tarifa, bolje je da to sami potrošite, tako da dodavanje prostora za pohranu u ovim trenucima ne dodaje nikakvu vrijednost. Pohrana je sjajna ideja, ali ekonomija nije tako privlačna kao što ove brojke u početku sugeriraju...
Warwick, ti ​​se brojevi mogu činiti malo otpornima, ali to je zato što sada kada je Tesla Powerwall pušten u prodaju, troškovi baterija brže padaju, pa gospodarstvo postaje privlačnije. Ako ništa drugo, UBS je konzervativan.http://theconversation.com/battery -troškovi-padaju-još-brže-kako-prodaja-električnih-automobila-i dalje raste-39780
Konzervativno? Odnosno rastegnuti. Pretpostavke su problem. Otkrio sam da su tri ili četiri pretpostavke mnogo manje konzervativne nego konzervativne.
Ja sam idealan klijent. Nisam prodan. Znate, ako veličina ne odgovara onome što stvarate i koristite gotovo cijelo vrijeme, ti će se brojevi vrlo brzo raspasti. Čak i priznajući da nijedan sustav nije idealan, pitanje postaje : zašto želim bateriju kapaciteta x + y kada mi treba samo x?
Hvala Warwick. Kažem ti, čak ni u Japanu ne mogu natjerati brojke da rade, pa sam hodao po internetu da vidim što ljudi rade. Hvala ljudima na ovoj stranici koji su odvojili vrijeme baviti se matematikom.Ovo je vrlo rijetko.
Očekujem višak za nekoliko godina nakon završetka japanskog FIT-a, ali ne znam koji će drugi troškovi i uvjeti biti do tada. Čak i tako, ako nije zajamčeno da će se skladište uvijek koristiti blizu svog kapaciteta (skupo je) , potrošnja nikada neće dobiti očekivani povrat.
Sjetite se još jedne situacije. Ako tijekom dana proizvedete 15 kW, a ostane vam hrpa energije, a većinu električne energije iz mreže potrošite nakon što sunce zađe, baterijski sustav može biti koristan čak i ako je maloprodajna cijena viša od FIT. Također imajte na umu da mnogi ljudi dizajniraju svoje sustave tako da maksimiziraju proizvodnju električne energije, a ne da odgovaraju vlastitoj potrošnji. Stoga je vjerojatno da će generirati višak. Ogromna razlika u cijeni između cijene vaše proizvodnje električne energije i iznosa koji plaćate je ono što pokreće povrat pohrane. Dakle, osim ako nemate potpuno besplatnu solarnu energiju (bez FIT-a) i vrlo visoke stope mreže, ovo se neće isplatiti.
Rockne, lijepo je vidjeti da prepoznaješ da se moja kritika ovog posta odnosi na dobivanje točnih brojeva, a ne protiv tehnologije (za koju mislim da ima mnogo potencijala). Možda je najlakši način da se objasni pohranjena vrijednost dvije mogućnosti koje nudi: 1) Pomaknite potrošnju energije s vršnog vremena punjenja mreže na vrijeme izvan vršnog opterećenja kada se cijene značajno razlikuju 2) pohranite višak fotonaponske energije ako se troši iz mreže, Tada je vrijednost kasnije potrošnje veća od tarife za pohranu koju osigurava izvoz .
Nisam siguran jesu li izvješće UBS-a izradili neki stažisti ili su možda ekstremne vrijednosti namjerno odabrane kako bi ekonomija bila privlačnija jer izgleda da su se odlučili za scenarij kontroliranog opterećenja (tj. obično za toplu vodu izvan vršne sezone) ) PM cijene su oko 51c od 14:00 do 8:00 i oko 11c izvan vršne sezone (od 22:00 do 7:00). Logično je da PV sam može generirati tijekom vršnog punjenja i nadoknaditi potrošnju vršnog punjenja, ali zašto biste se trudili pohranjivati ​​višak PV energije tijekom dan (tj. možete nadoknaditi 11c na oko 20c/kWh ili izvan vršne sezone) s FiT 6c, tako da je dobitak nakon gubitka samo 5 do 15c/kWh. Ako se žele odlučiti za kontrolirano tarifno opterećenje, najbolji mogući scenarij je potpuno zanemariti PV (ako koristite puno vršne snage) i puniti 10c/kWh tijekom sati izvan vršne vršne potrošnje umjesto 51c/kWh vršne snage kWh, čime gubite Uštedite 41c/kWh prije...
Moraju pročistiti svoju analizu i detaljno opisati svoje pretpostavke kako bi ljudi mogli procijeniti njihovu vrijednost. Pohrana dolazi, ali ne tako brzo kao što ova studija sugerira...
Ja sam također "razbijač ikona". Potpuno sam otvoren za kupnju ili nekupnju na temelju brojki, a ne na temelju faktora.
Samo cijeli prvi odlomak. Također imam cijene izvan vršnog prometa, pa ću, naravno, razmotriti oba prijedloga. Godinama sam razmišljao o ovom "problemu".
Zanimljivo je da su mnoge analize na internetu blistave, ali radi ih Morgan Stanley, veliki Teslin klijent i zajmodavac. Mislim da i oni imaju kapital. Ovo je sranje. Bez odricanja od odgovornosti. U pravu ste biti oprezan s procjenama.
Što se tiče vašeg drugog odlomka, čini se da primjećujete da ljudi u UBS-u ne prave razliku između dvije vrijednosne ponude. Trebali bi 1. Za osobe s FIT-om od "nekog visokog broja" do "gotovo nule", pohraniti sve "dodatno" solarna energija za nadoknadu potražnje za električnom energijom do 22:00. Za mene je ovo važno jer bi 10 kWh trebalo biti dovoljno da to pokrije. Pod apsolutno idealnim uvjetima, 10 kWh bi mi dalo 3 dolara dnevno. U stvarnom svijetu, to je više kao 2,2.Za one s velikom razlikom između vršne i izvan vršne sezone, tu je i prednost množenja razlike između stope i kapaciteta baterije. U idealnim uvjetima, baterija od 10 kWh koštala bi oko 2 USD dnevno. U stvarnom svijetu , može biti 1,5. Možda i puno manje, jer baš kao i tijekom dana, ne mogu bateriju isprazniti ni napuniti tijekom dana! Ha ha.
Ako možete koristiti i 1 i 2 gore, morate paziti da vozite bicikl dva puta dnevno i ispraznit ćete bateriju za 6 godina!
Pa smo došli do istog zaključka. Takve baterije se nekima mogu činiti kao dobra ideja, ali kome? Elonu Musku očito, ali inače?
Osim toga, sustav bi "trebao" privremeno isprazniti bateriju tijekom dana kako bi nadoknadio skokove uvoza, i kratkoročne i dugoročne. Jednom kada izvoz ponovno započne, nakon nekoliko minuta ili sati, baterija će se oporaviti punjenjem. Ne Ne znam koliko ovo "lagano kruženje" utječe na trajanje baterije.
Ah!Još konzerviranih crva! Nije li to nešto što netko kontrolira pomoću mjerača vremena i prekidača? Ups. Osjećam ozbiljnu neučinkovitost i neželjene posljedice.
Komentari su mi bili vrlo zanimljivi. Nitko, ali nitko se ne bi potrudio stvarno razmisliti o biciklima, troškovima i uključenim ugovorima.
Pronalaženje "profita" s druge strane labirinta nije lako. Vjerujem da većina ljudi samo baca novac na stol i vjeruje Bogu. Zabrinut sam da će ovo vjerojatno proizvesti očekivani rezultat.
Samo da razjasnimo nekoliko stvari o ovom postu. 100% kasnim s pohranom baterija, model Tesla je izvrstan mali proizvod jer ljudi žele uštedjeti nekoliko dolara na računima za struju. U biti, postoje neki nedostaci u dizajnu , a kada je u pitanju OFFGRID Faith, cijena je samo 3500 dolara. Prema specifikacijama koje sam pročitao, sustav ima maksimalnu snagu opterećenja od 2000 W, u stvarnom životu to je snaga koja se koristi za pokrivanje 1 klima uređaja ili 1 kuhala za vodu , vaša noćna kućna rasvjeta s uključenim hladnjakom, ali ostalo Sve će morati doći iz mreže. Pećnica, grijaća ploča će se rešetkati. Ovaj članak također spominje Powador inverter, koji je mrežni inverter, a ne hibridni inverter, tako da nema mogućnost punjenja baterije, a otkrio sam da se većina hibridnih pretvarača prodaje za oko 2500 USD. Također mi je rečeno da australskim komunalnim službama nije dopušteno puniti sustav izvan vršnih cijena, moraju punjenje iz solarnih ili vršnih cijena, ako netko to može ispraviti, rado ću to učinitičujte. To obično znači da će, ako se 4kwh energije baterije koristi zbog gubitka učinkovitosti, biti potrebno 5kwh mrežne energije da se ponovno potpuno napuni.$$$ Uštedite 1:20 USD, ali napunite 1:50 USD. U idealnom slučaju, postaje izvedivo ako možete puniti iz solarne energije i kupiti potrebnu energiju iz mreže koju sustav ne može pokriti. Većina sustava zahtijeva kapacitet opterećenja od najmanje 4000 W, što je još uvijek premalo u stvarnom životu. Komunalna poduzeća trebaju pretvarače usklađene s AS 4777 pretvoriti mreže manje od 6000 W u bilo kojem prijenosu. U stvarnim predgrađima, većina će kućanstava dostići ovo opterećenje u bilo koje vrijeme obroka, ovo su vremena najveće potražnje. Da budemo realni, čak i blizu "izvan mreže", trebat će vam : 3 x Tesla 7kw @ 4850 AUD za pružanje potrebnog kapaciteta opterećenja od 6000 W 1 x Solar Edge @ 2500 AUD solarni panel @ 5000 $ instalacija @ 2000 $ Ukupna cijena 24 000 $ Ovo je bez lokalnih troškova materijala % marže. Nemojte me krivo shvatiti, ja volim Teslu i kupio bih si auto i Powerwall i auto punjač za nadstrešnicu jer “zar ne bi bionajcool klinac u bloku” poput posjedovanja Apple TV-a, iPhonea, Računala su poput tableta, samo rade besprijekorno i suočimo se s tim, super su!Hvala Tesla, kupili ste novi iPhone za elektranu i kupili skladištenje energije za svijet.
Ima ugrađeni punjač, ​​koji se naziva DC/DC pretvarač. Ne može se puniti iz mreže, samo iz istosmjerne struje i solarne energije. Najviša mu je snaga od 3,3 kW, tako da 3 iznosi 9,9 kW. Ovaj članak govori o mreži, a ne Izvan mreže.
Može li netko spojiti istosmjerni most/transformator za punjenje baterije iz mreže? Dovoljno je dobiti malo noćne energije iz obližnjeg izvora vjetra za ponovno punjenje baterije?
Hvala, ovo je daleko najpristupačniji komentar, barem za nas čitatelje “matematike za glupane”.
Ovo je mnogo pretpostavki. Mislio sam da bi 3500 USD trebalo biti veleprodajno? Nisam čuo potvrdu da Powerwall doista ima potreban unutarnji punjač/inverter? Ako je tako, zašto onda spominjati vanjski pretvarač? Ako ga nema inverter punjača iznutra (kao što rade/će raditi druge marke), onda pretpostavljam da je Kacoova cijena "zamjenska" cijena za vanjski punjač/inverter, budući da sam Kaco neće u potpunosti ispuniti ovu ulogu. U ovom slučaju, cijena je vjerojatno podcijenjen. Također, trošak instalacije raste s brojem vanjskih komponenti koje treba "spojiti" budući da sve moraju zadovoljiti stroge (australske) standarde kao što su niskonaponska kućišta. 400 USD za instalaciju, usmjeravanje kabela itd. definitivno na niskoj strani, IMHO.
Tesla Powerwall ima interni DC/DC pretvarač;ovo je punjač. Powador se koristi za pretvaranje na 240V.
Što se tiče povezivanja, solar na powerwall, powerwall na inverter, posao obavljen. Ima samo 1 priključak.
Zašto kupiti još jedan pretvarač vezan na mrežu ako kupac već ima fotonaponski sustav? Pwall mora biti postavljen na mjesto zaštićeno od vremenskih prilika – to može dodati 10 metara kabela, kao i povezane izolatore i kućišta.
Integrirani punjač/inverter svakako je pravi put, ali Pwall-u još uvijek nedostaju detalji, kao i cijena o kojoj se ovdje govori. Jako sam svjestan troškova i želim ih smanjiti jer upravo sada prodajemo takve sustave .Zato kažem da detalji o Pwallu nedostaju ili su nejasni.
Chrisova tendencija da integrira druge energetske proizvode u pretvarač je pogreška. Naravno, ovo je opcija s "dodanom vrijednošću" za proizvođače mrežno vezanih pretvarača, ali ova je strategija kontraproduktivna i samo ako mreža vezana tehnologija ima tihi partner odgovoran za jamčenje kontinuiteta opskrbe korisnika [mreža] izvedivo uz sve rizike.
Najbolji dizajni pretvarača/pretvarača osiguravaju da obavljaju samo jednu funkciju [pretvorbu] i to učinkovito i robusno. Izdržljivost i dugoročna funkcionalnost primarne su uloge pretvarača. Ne smije biti preopterećen perifernim funkcijama.
Na primjer, zamislite scenarij kada komponenta u pomoćnom modulu pretvarača [kontrolor punjenja ili nadzorna jedinica] ne radi;pretvarač je paraliziran i isključen zbog kvara beznačajne komponente.
Module proizvoda za pomoćno napajanje najbolje je prepustiti razvojnim programerima trećih strana, koji se zatim mogu integrirati u sustav na zahtjev dizajnera sustava. Osim toga, konkurencija među programerima trećih strana donosi tehnološka poboljšanja;povećana konkurentnost i niži troškovi.
Prvo sam upotrijebio ove ključne točke u našem dizajnu kako bih napravio izmjenjivač izvan mreže i rezultati govore priču. Proizvođači mreža trebali bi primijeniti istu logiku.